Sažetak

U suvremenom pravnom prometu pokroviteljske izjave alternativa su tradicionalnim sredstvima osiguranja na način da, s jedne strane, omogućuju sklapanje glavnog ugovora u situacijama kada se interesne strane ne mogu dogovoriti oko sadržaja osiguranja za obvezu iz tog ugovora. S druge strane, takve izjave pokrovitelju, kao jednoj od interesnih strana u tom poslu, pružaju fleksibilnost i diskreciju vezano za izbor načina i vrijeme ispunjenja obveze iz pokroviteljske izjave. Čvrstim pokroviteljskim izjavama pokrovitelj se stoga obvezuje poduzeti mjere pomaganja radi pribavljanja likvidnosti trećoj osobi kako bi ona bila u stanju uredno ispuniti osiguranu obvezu vjerovniku i primatelju te izjave (njem. Ausstatungsverpflichtung). Radi se o neimenovanom, neformalnom i jednostranoobveznom sui generis ugovoru, u čijem je središtu preuzimanje obveze pokrovitelja o materijalnom pomaganju treće osobe u cilju njezina urednog ispunjenja osigurane obveze primatelju izjave. Izdavanjem izjave nastaje utuživa obveza usmjerena na pribavljanje likvidnosti trećoj osobi, za podmirenje točno određene (pokroviteljskom izjavom osigurane) obveze. Ovo poglavlje obrađuje niz pitanja koja prethodno nisu obrađena u domaćoj pravnoj književnosti kao što je, primjerice, valjanost i utuživost čvrste pokroviteljske izjave, pravni temelj odgovornosti pokrovitelja iz pokroviteljske izjave, prigovori pokrovitelja protiv primateljeva zahtjeva, pitanja vezana za mogućnost i opseg pokroviteljeva regresa prema trećoj osobi te mogućnosti za raskid i opoziv pokroviteljske izjave. Zaključno se namjeravaju posebno obraditi i posebnosti čvrste pokroviteljske izjave upućene neodređenom broju osoba (ad incertas personas) kao jednom od pojavnih oblika takvih izjava u pravnom prometu.

.

Ključne riječi: pokroviteljske izjave, osobno osiguranje ispunjenja obveze, valjanost, regres, pokroviteljske izjave ad incertas personas.

Summary

The issuer of the strong letter of comfort undertakes to provide assistance to the third person aimed at its due performance of a secured obligation to the recipient of the letter. Such letters are usually issued as a result of a compromise in situations where the third party and the recipient are unable to reach an agreement on providing other, more traditional, security instrument (e.g., surety or guarantee). By issuance of such a letter, a contractual relationship qualified as an atypical contract in favour of the third party is created. The third party (the debtor), although not a party to the contractual relationship between the issuer and the recipient of the letter, is regularly affiliated with the issuer of the letter. In such affiliation (e.g., group companies or through the undertaking contract) lies the interest of the recipient to undertake such security for the third party. The chapter focuses on general characteristics of such letters of comfort, but will mainly focus on the issues that have previously not been tackled in the Croatian legal literature. Namely, the issues relating to the validity and the possibility to make a claim against the issuer of such letter, available objections by the issuer of such letter against the recipient, as well as the issues relating to the issuer's reimbursement for the payments made against the third beneficiary (the main debtor). The intent is also to elaborate on particularities relating to the letter of comfort issued towards the unspecified number of recipients (ad incertas personas).

Keywords: letter of comfort, personal security, validity, issuer's reimbursement, strong letters of comfort ad incertas personas.

Cijelo poglavlje

Cijelo poglavlje dostupno je za preuzimanje ovdje (PDF).

Full chapter

The entire chapter is available for download here (PDF).

Bibliography

Apathy P., Iro G. i Koziol H. (ur.), Österreichisches Bankvertragsrecht: Band VIII: Kreditsicherheiten, Teil I. (1. izd., Verlag Österreich, 2012.)

Blagojević B. T. i Krulj V. (red.), Komentar Zakona o obligacionim odnosima: I. knjiga (2. izd., Savremena administracija, 1983.)

Büllow P., Recht der Kreditsicherheiten: Sachen und Rechte, Personen (5. izd., C. F. Müller, 1999.)

Derleder P., „Die unbegrenzte Kreditbürgschaft“ [1986.] Neue Juristische Wochenschrift 97

Gorenc V. (red.), Komentar Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, 2014.)

Horn J., Patronatserklärungen im common law und im deutschen Recht (Peter Lang, 1999.)

Horn N., J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen: Buch 2: Recht der Schuldverhältnisse, §§ 765-778 (Bürgschaft) (14. izd., ur. Mansel H.-P., Sellier – de Gruyter, 2013.)

Jakšić T., „Čvrste pokroviteljske izjave – pravna narav ugovora, predmet i povreda obveze pokrovitelja, stečajni postupak i postupak izvanredne uprave“ (2018.) 39 Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci 773

Joost D. i Strohn L. (ur.), Ebenroth/Boujong/Joost/Strohn: Handelsgesetzbuch: Band 2: §§ 343–475h, Transportrecht, Bank- und Börsenrecht (3. izd., C. H. Beck i Franz Vahlen, 2015.)

Klarić P. i Vedriš M., Građansko pravo (9. izd., Narodne novine, 2006.)

Koch J., Die Patronatserklärung (Mohr Siebeck, 2005.)

Koziol H., Bydlinski P. i Bollenberger R. (ur.), Kurzkommentar zum ABGB (2. izd., Springer, 2007.)

Krajnc M., „Patronatska izjava“ (2017.) 43 (1) Podjetje in delo 28, dostupno na: IUS-INFO <www.iusinfo.si> (pristupljeno 1. 3. 2021.)

La Corte N., Die harte Patronatserklärung: Zugleich ein Plädoyer für eine geänderte Anlassrechtsprechung (Duncker & Humblot, 2006.)

Larenz K. i Wolf M., Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts (9. izd., C. H. Beck, 2004.)

Lwowski H.-J., Fischer G. i Langenbucher K. (ur.), Das Recht der Kreditsicherung (9. izd., Erich Schmidt, 2011.)

Markovinović H., „Ugovor o cesiji“ (doktorska disertacija, Pravni fakultet Sveučilišta u Zagrebu, 2005.)

Perović S. i Stojanović D. (red.), Komentar Zakona o obligacionim odnosima: Knjiga prva (Kulturni centar Gornji Milanovac i Pravni fakultet Kragujevac, 1980.)

Reinicke D. i Tiedtke K., Bürgschaftsrecht (3. izd., Carl Heymanns, 2008.)

Repas M., „Patronatska izjava kot novejša oblika zavarovanja obveznosti“ (2001.) 27 (1) Podjetje in delo 77, dostupno na: IUS-INFO <www.iusinfo.si> (pristupljeno 1. 3. 2021.)

Sacasas R., „The Comfort Letter Trap: Parent Companies Beware“ (1989.) 106 Banking Law Journal 173

Schimansky H., Bunte H.-J. i Lwowski H.-J. (ur.), Bankrechts-Handbuch: Band II (4. izd., C. H. Beck, 2011.)

Schwimann M. (ur.), ABGB Praxiskommentar: Band 6: §§ 1293-1502 ABGB (3. izd., Lexis Nexis, 2006.)

Trichardt A. P., „Letters of Comfort: A Comparative Law and Trans-Systemic Analysis of Chameleonic Instruments“ (doktorska disertacija, University of New South Wales, 2010.)

Tsu F., „Analyzing Comfort Letters: The Brazilian Legal Perspective“ (2007.) 13 Law and Business Review of the Americas 167

Autori

Dr. sc. Tomislav Jakšić, izvanredni profesor na Pravnom fakultetu Sveučilišta u Zagrebu, Katedri za trgovačko pravo i pravo društava.

ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8798-2208.

Petra Siketić, mag. iur., odvjetnica u Odvjetničkom društvu Anđelović, Siketić & Tomić d.o.o., Zagreb.

ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3207-5811.

Prijedlog citiranja (OSCOLA, 4. izd.)

Tomislav Jakšić i Petra Siketić, "Čvrste pokroviteljske izjave: Općenito o pokroviteljskim izjavama, sadržaj obveze i određenost činidbe, pravni temelj odgovornosti pokrovitelja, prigovori pokrovitelja i zastara, trajanje i prestanak obveze pokrovitelja, regresni zahtjev pokrovitelja te pokroviteljske izjave ad incertas personas", u: Ivan Tot i Zvonimir Slakoper (ur.), Hrvatsko obvezno pravo u poredbenopravnom kontekstu: Petnaest godina Zakona o obveznim odnosima (Ekonomski fakultet Sveučilišta u Zagrebu, 2022.), 411-464.

Cite this chapter (OSCOLA, 4th edn.)

Tomislav Jakšić and Petra Siketić, 'Čvrste pokroviteljske izjave: Općenito o pokroviteljskim izjavama, sadržaj obveze i određenost činidbe, pravni temelj odgovornosti pokrovitelja, prigovori pokrovitelja i zastara, trajanje i prestanak obveze pokrovitelja, regresni zahtjev pokrovitelja te pokroviteljske izjave ad incertas personas' in Ivan Tot and Zvonimir Slakoper (eds), Hrvatsko obvezno pravo u poredbenopravnom kontekstu: Petnaest godina Zakona o obveznim odnosima (Ekonomski fakultet Sveučilišta u Zagrebu, 2022), 411-464.