Sažetak

Pravilima o pobijanju pravnih radnji dužnika ograničava se autonomija volje stranaka i načelo slobodne dispozicije, ali s ciljem zaštite vjerovnika s obzirom na to da je osnovni interes vjerovnika da se njegova tražbina podmiri. No, ako to nije moguće zbog radnji samog dužnika koji raspolaže svojom imovinom na štetu vjerovnika, onda se daje pravo vjerovniku da pobija takvu radnju s ciljem podmirenja tražbine. U Republici Hrvatskoj postoje različite grupe pravila ovisno o tome je li nad dužnikom otvoren stečajni postupak ili ne, stoga se u ovom poglavlju de lege lata analiziraju uvjeti i rokovi za pobijanje pravnih radnji dužnika i to kako u slučaju kada nije otvoren stečajni postupak, tako i u slučaju kada je isti otvoren. Nakon toga se iznose prijedlozi de lege ferenda uređenja u smislu uočenih nedorečenosti kako bi se što efikasnije ostvario osnovni cilj ovog instituta odnosno podmirenje tražbine vjerovnika u slučaju kada je dužnik raspolagao svojom imovinom na štetu vjerovnika.

Ključne riječi: pobijanje, dužnikova pravna radnja, paulijanske tužbe, stečaj.

Summary

The rules on contesting the debtor’s legal actions limit the autonomy of the will of the parties and the principle of free disposition, albeit striving to protect the creditor, given that the creditor’s basic interest is to have their claim settled. Nevertheless, if this is not possible due to the actions of the debtor who disposes of their property to the detriment of the creditor, the creditor is given the right to contest such an action striving to settle the claim. In the Republic of Croatia, there are different groups of rules depending on whether bankruptcy proceedings have been opened against the debtor or not. Consequently, this chapter analyses de lege lata the conditions and deadlines for contesting the debtor’s legal actions, both in the case where bankruptcy proceedings have not been opened and in case when they have been opened. After that, de lege ferenda proposals for regulation have been presented in terms of the observed ambiguities and in order to achieve the main goal of this institute as effectively as possible, i.e. the settlement of the creditor’s claim in the case when the debtor disposes of their property to the detriment of the creditor.

Keywords: contestation, debtor’s legal action, Paulian action, bankruptcy, insolvency.

Cijelo poglavlje

Cijelo poglavlje dostupno je za preuzimanje ovdje (PDF).

Full chapter

The entire chapter is available for download here (PDF).

Bibliography

Bartulović Ž., Bodul D. i Vuković A., „Pravnopovijesni i poredbenopravni prikaz razvoja stečajnog postupka“ (2013.) 34 Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci 911  

Belanić L., Mihelčić G. i Skorup V., „Pobijanje pravnih radnji dužnika“ [2010.] Zbornik radova Aktualnosti građanskog i trgovačkog zakonodavstva i pravne prakse 271

Bilić A., „Pretpostavke pobijanja dužnikovih pravnih radnji po Zakonu o obveznim odnosima i Stečajnom zakonu“, u: Miladin P. i Giunio M. (ur.), Zbornik 55. susreta pravnika: Opatija '17 (Hrvatski savez udruga pravnika u gospodarstvu, 2017.)

Bilić A. i Bratković M., „Pobojnost besplatnih pravnih radnji stečajnog dužnika“ (2022.) 43 Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci 771 <https://doi.org/10.30925/zpfsr.43.3.12>

Bilić A. i Bratković M., „Pobojnost namjernog oštećenja vjerovnika stečajnog dužnika“ (2021.) 71 Zbornik Pravnog fakulteta u Zagrebu 443 <https://doi.org/10.3935/zpfz.71.34.05>

Bodul D., „Pluralitet ciljeva stečajnog postupka“ (2017.) 54 Zbornik radova Pravnog fakulteta u Splitu 587 <https://doi.org/10.31141/zrpfs.2017.54.125.587>

Borić Ž., „Pobijanje dužnikovih pravnih radnji“ (2017.) 56 Pravo u gospodarstvu 675

Deželić S., Stečajno pravo: na temelju novog Stečajnog zakona za Kraljevinu Jugoslaviju od 22. XI. 1929. (Knjižara A. Čelap, 1930.)

Dika M., „Pobijanje pravnih radnji u povodu stečaja“, u: Dika M. (ur.), Treća novela Stečajnog zakona (Narodne novine, 2003.)

Dika M., Pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka (Narodne novine, 2002.)

Eraković A., „Pobijanje dužnikovih pravnih radnji“ (2010.) 19 (1) Pravo i porezi 12

Eraković A., „Položaj razlučnih vjerovnika nakon reforme stečajnog prava“ (2001.) 40 (4) Pravo u gospodarstvu 111

Ernst H., „Oštećenje vjerovnika i bračna stečevina u novoj ustavnosudskoj analizi“ (2012.) 62 Zbornik Pravnog fakulteta u Zagrebu 1323

Garašić J., „Najznačajnije novine Stečajnog zakona iz 2015. godine“ (2017.) 38 Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci 131 <https://doi.org/10.30925/zpfsr.38.1.5>

Gorenc V. (red.), Komentar Zakona o obveznim odnosima (RRiF Plus, 2005.)

Kačer H., „Actio Pauliana – pobijanje dužnikovih pravnih radnji“ (2005.) 14 (8) Pravo i porezi 15

Klarić P. i Vedriš M., Građansko pravo: Opći dio, stvarno pravo, obvezno i nasljedno pravo (14. izd., Narodne novine, 2014.)

Marković B. S., Pravo pobijanja izvan stečaja (Geca Kon, 1935.)

Maržić D., „Pobijanje pravnih radnji bez naknade (čl. 132. Stečajnog zakona) u odnosu na institute hipoteke i jamstva“ (2003.) 12 (1) Pravo i porezi 18

Momčinović H., „Pravni položaj izlučnih i razlučnih vjerovnika u stečajnom, parničnom i ovršnom postupku“, u: Hrvatsko društvo za građanskopravne znanosti i praksu, Aktualnosti hrvatskog zakonodavstva i pravne prakse: Godišnjak 9 (Organizator, 2002.)

Momčinović H., „Pobijanje dužnikovih pravnih radnji prema Zakonu o obveznim odnosima“ (2006.) 56 (Posebni br.) Zbornik Pravnog fakulteta u Zagrebu 512

Pavlović M., „Pobijanje pravnih radnji u stečaju“ (2003.) 3 (10) Hrvatska pravna revija 90

Radolović A., „Pobijanje dužnikovih pravnih radnji“ (1999.) 20 Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci 619

Rušnov A., Zakon o pobijanju pravnih djela glede imovine insolventna dužnika od 24. ožujka 1897. i Stečajni zakon od 28. ožujka 1897. (Knjižara L. Hartmana (Kugli i Deutsch), 1897.)

Skorup V., „Pobijanje pravnih radnji dužnika po Zakonu o obveznim odnosima i Stečajnom zakonu“ (2014.) 53 Pravo u gospodarstvu 353

Slakoper Z. i Skorup V., „O zastari i prekluziji kod paulijanske tužbe“ (2012.) 33 Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci 313

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, „Izvod iz zapisnika s 12. sjednice Odjela trgovačkih i ostalih sporova održane 21. prosinca 2009.“ (Visoki trgovački sud Republike Hrvatske) <https://sudovi.hr/hr/vtsrh/sudska-praksa/sudska-praksa> (pristupljeno 26. 8. 2023.)

Vizner B., Komentar Zakona o obveznim (obligacionim) odnosima: Knjiga 2.: Član 158 – 453 (vlastita naklada, 1978.)

Vrhovni sud Republike Hrvatske, „Izvod iz zapisnika s četvrte sjednice Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske (4/21) održane 24. svibnja 2021.“, Su-IV-16/2021-11 (Vrhovni sud Republike Hrvatske) <www.vsrh.hr/pravna-shvacanja-gradjanski-odjel.aspx> (pristupljeno 18. 6. 2024.)

Autor

Dr. sc. Jelena Čuveljak, sutkinja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, docentica Sveučilišta Sjever, profesorica stručnog studija Zagrebačke škole ekonomije i managementa.

ORCID: http://orcid.org/0000-0002-1790-7851.

Prijedlog citiranja (OSCOLA, 4. izd.)

Jelena Čuveljak, "Pobijanje pravnih radnji dužnika u stečaju i izvan stečaja", u: Ivan Tot (ur.), Modernizacija Zakona o obveznim odnosima: Rasprave o potrebi reforme obveznog prava (Sveučilište u Zagrebu Ekonomski fakultet, 2024.), 43-90.

Cite this chapter (OSCOLA, 4th edn.)

Jelena Čuveljak, 'Pobijanje pravnih radnji dužnika u stečaju i izvan stečaja' in Ivan Tot (ed), Modernizacija Zakona o obveznim odnosima: Rasprave o potrebi reforme obveznog prava (Sveučilište u Zagrebu Ekonomski fakultet 2024), 43-90.